性侵繼子 獸父給錢阻哭叫 離譜判不算強迫

新北一名年輕繼父，前年十一月生日當天，竟帶十歲繼子上賓館性侵，隔月又再犯，繼子遭侵害時曾疼痛哭叫，事後在學校出現磨蹭女同學的不雅舉動，師長發覺有異，全案爆發。獸父竟稱那是兒子給的「生日禮物」，法官雖不信，但又認為犯案過程無法認定獸父有施加強暴脅迫或違反被害人意願，昨依對未滿十四歲男女性交罪判刑四年兩個月。

白玫瑰社會關懷協會理事長梁毓芳昨驚呼：「怎麼又有這種法官！」認為被害人心智尚未成熟，根本無法思考是否有意願和繼父發生性行為，「如果哭泣不代表不要，那到底怎樣才叫不要？」她將向司法院抗議本案判決。

繼子稱有試圖撥手

判決指，前年十一月獸父生日當天，帶繼子到永和一家賓館，對繼子肛交，繼子因疼痛哭喊，他還稱「如果你不哭，我就給你錢！」繼子隨後噤聲遭侵犯。不料獸父食髓知味，隔月又帶繼子到中和一家旅館再犯，繼子又因疼痛哭喊，獸父便改成口交。繼子對遭侵犯一事隱忍不發，直到去年在校出現磨蹭女同學動作，被師長察覺，全案才曝光。
獸父挨告後坦承有性行為，但否認繼子抗拒。繼子則稱第一次被帶去賓館，他就因疼痛而哭喊，也試圖撥開獸父的手並要推開，但獸父說「如果你不哭，我就給你錢」，所以他忍住不哭。第二次獸父說要帶他去「洗澡」，並帶他去旅館，他同樣因為很痛而哭叫，獸父就改要他口交。

一審僅判４年２月

法官認為，繼子雖曾在警詢時，指出曾有反抗，但檢方調查時對這部分又隻字不提，實有可疑，法院審理時則稱，曾試圖推開獸父但「使不上力」，但這也可能是獸父當時忙於侵犯而未察覺有無反抗。另外，繼子雖因疼痛哭叫，但獸父表示要給錢後就沒再哭叫，獸父也可能因此認為繼子哭叫不是為了抗拒，且以金錢利誘後就願意配合肛交。
判決指，獸父第二次要帶繼子上賓館時，繼子雖知意圖卻未拒絕，加上獸父否認要求口交時有強壓頭部等強暴脅迫手段而違反被害人的意願，法官因此認定全案不構成刑責七年到無期的加重強制性侵罪，而是屬於被害人屈於父親權勢的利用權勢性交罪（刑責六個月到五年），另被害人未滿十四歲，父另犯刑責三到十年的對未成年性交罪，前罪由後罪吸收，判四年兩月，可上訴。

罪證有疑利歸被告

律師鄭光婷認為，若繼子起初有表達抗拒仍遭性侵，繼父給錢後才沒抗拒，但前半段的性侵部分，仍應論強制性交罪，後半段則是對未成年性交罪。也有律師認為，如無法確定繼子哭叫等同拒絕，依「罪證有疑，利歸被告」，法官會以對繼父有利的方式判決。

獸父性侵案例

2016/01
．新北市李男用布替上完廁所的10歲女兒清潔下體時乘機猥褻，又趁女兒熟睡時再犯，李男辯稱「是如同情人間的撫摸」，被依乘機猥褻等罪判刑2年
2015/03
．苗栗禽獸夫婦生8個小孩，獸父常逼5歲到10歲的幼女與妻4P，共4女受害，一審判父23年半、母13年2月
2013/04
．北市獸父從女兒3歲開始性侵女兒，女兒17歲時獸父還下跪向女兒求婚，檢方依加重強制性交等罪起訴獸父