澳門博彩開出初步參考盤並完全公開的具體意義和真實意圖不詳。但說到反向開盤，澳門博彩有個奇怪的現象，也算做一種規律吧（不知道叫規律是否妥帖）。即初盤讓球方，在受注後轉為受讓方。比賽結果往往是初盤讓球方（即受注盤受讓方）最終贏盤。（準確率達到驚人的地步）。但前提需要大體符合以下幾個條件：

（1）初盤讓球方在受注後轉為受讓方，盤口須相對稱。（即初盤A（讓）半球 B，受注盤應為B（讓）半球 A，此為最基本一點）盤口逐步升高或降低（升降盤），嚴格講都不能算“反向開盤”。須將與初步參考盤口相對應的受注盤，保持到封盤（起碼要在臨開賽前20分鐘或10分鐘沒有發生過盤口的變動）

（2）初盤讓球方，在轉為受讓方時，須為受注盤正式接受投注起變化。即立刻轉變為初盤讓球方受讓。長時間逐步的通過水位變化導致盤口變動，及頻繁盤口變化最終形成的與初盤相逆的盤口也不可視為“反向開盤”。

（3）通常情況下，澳門博彩的初步參考“反向開盤”，必與其它亞洲莊家開出的初步參考盤口相反。（也有若干小莊家抄襲澳門博彩盤口的可能）。假使其它莊家與澳門博彩的初步參考盤口一致，並且在受注後全部（大體上以‘亞洲莊家’‘亞洲活躍盤口’‘億博’‘立博’‘偉德’等亞洲盤主流博彩公司為參考）調整為讓球方變受讓方，嚴格上也不能算做“反向開盤”。這種情況往往是基本面上發生較大變化，迫使博彩公司改變立場或調整參考資料所導致的。隨之而來的往往是標準盤也發生大幅度的變化。遇此情況可密切注意和查閱對賽雙方的最近資料及新聞。

（4）平手盤通常不存在盤口上的‘反向開盤’，即使上下盤之間水位的顛倒，也不能算做‘反向開盤’。

（5）澳門博彩的標盤和亞洲盤關係比較複雜，可以看成是既對立又統一且相輔相成的兩種本質相同的足球博彩玩法。由於本人資料收集的不夠，現在還無法系統的歸納、總結一下澳彩‘反向開盤’時和其標準盤的聯繫（變化）。希望對‘反向開盤’時標準盤有研究的朋友賜教一、二，不勝感激。

這就是大體上‘反向開盤’需要的幾個條件，可能還有錯誤、遺漏的地方，希望大家指出。舉個例子，英超中的曼聯半球/一球 米杜士堡和英甲中的諾域治 平手/半球 德比郡，嚴格上講，都跟以上的幾個條件有偏離，都不符合‘反向開盤’的條件。所以最終的結果和‘反向開盤’的“規律”性結果相反。