宜蘭地方法院。林泊志攝

宜蘭一名開便當店的何姓男子與蘇姓女友分手後，因蘇女不接電話，竟嗆「換成別人妳早就死定了」、「我會先去槍殺妳的小孩」等語，還把與與蘇女的性愛照片傳給蘇女的兒子，讓蘇女不堪其擾，法院審結，何男犯強制未遂罪、恐嚇危害安全罪，各判3、4個月徒刑，應執行有期徒刑6個月，得易科罰金，用來傳送恐嚇訊息的手機沒收。

判決書指出，男子何俊寬（有侵占、違反槍砲彈藥刀械管制條例、贓物等前科）與蘇姓女子曾為男女朋友，去年兩人交往期間，在新北市住處，由何男拍下與蘇女性行為的私密影片及照片，但兩人在去年7、8月間分手後，蘇女不願接何電話，他不斷以電話騷擾，還用臉書傳送兩人私密照片給蘇女，逼蘇女接電話，否則要把2人間私密照片傳給蘇女兒子陳姓少年，藉此恐嚇並脅迫蘇女接電話或與他聯絡，但蘇女並不理會，並對他提告。

去年12月23日，何男到宜蘭地檢署開庭後，對蘇女心生不滿，同月29日，他用手機傳訊： 「換成別人妳早就死定了」、「我會先去槍殺妳的小孩去解決妳這個不知天高地厚的臭三八！」等語。

今年1月4日，還傳蘇女行蹤照片，並加註「我就快去找妳了」、「我忍到現在還沒去殺死妳全家」、「妳不讓我說話妳真的會死的很慘」、「我真的會拖著妳一起死妳不相信」等字；同月23日，更傳2人私密照片，恫稱：「我現在就傳給想看的人看」、「妳準備看我怎麼搞」、「我現在不敢再搞妳兒子我跟妳一起姓」等語，恐嚇蘇女，使蘇女心生畏懼，不堪其擾，遂報警處理。

宜蘭地方法院審理時，何男否認強制未遂、恐嚇等犯行，辯稱是有事要跟蘇女聯絡，但因蘇女都不接電話，才會傳送上述訊息，還說雙方講話本來就是這樣，外人看來像是恐嚇，但實際上是兩人相處模式。

蘇女說，何男由臉書傳送她與何之前的私密照，威脅她要接電話，若不接，就要把這些資料傳給她兒子，另外，何男常會打電話，若未接到，就會傳照片給她，威脅要把照片散布出去；蘇女還說，何男知道她離婚，最在乎的就是她兒子，後來就改成威脅要把照片傳給她兒子。何男也坦承，在所傳的私密照片上面寫：「兒子媽媽太爽了」等字。

法官檢視何男所傳簡訊，認為他行為構成強制罪；此外何男也傳「我忍到現在還沒去殺死妳全家」、「妳不讓我說話妳真的會死的很慘」、「我真的會拖著妳一起死妳不相信」、「我現在就傳給想看的人看」、「妳準備看我怎麼搞」、「我現在不敢再搞妳兒子我跟妳一起姓」等語，認為已逾越二人間尋常對話，實足使人心生畏懼，構成恐嚇危害安全罪。

法官審酌何男與蘇女分手後，竟以上開方式對蘇女分別為強制未遂及恐嚇危害安全犯行，致使蘇女心生陰影，影響生活及身心健康，對整體社會治安產生不良影響，考量未與蘇女達成和解並賠償，犯後坦承客觀犯行、否認主觀犯意，所犯強制未遂罪、恐嚇危害安全罪，各判3、4個月有期徒刑，應執行有期徒刑6個月，得易科罰金18萬元。

另外，因何男在去年8月3日下午2時50分及10月2日晚間，透過臉書傳送蘇女裸露第三點及口交照片給蘇女的未成年兒子，檢察官認為他涉犯《兒童及少年福利與權益保障法》及《刑法》第235條第1項對少年散布猥褻圖畫罪嫌，但何男否認犯行，辯稱：「是不小心傳送」，且都以臉書私訊傳送，並未公開。

法官認為，何男以臉書私訊把猥褻圖片傳送給單一對象，難認何男有把上開猥褻圖片散布於眾，與刑法第235條第1項散布猥褻圖畫罪的「散布」要件不合，判他無罪。