新北市已婚男子張鶴齡10年前與人妻蘇玉真外遇，為討蘇女歡心，親手用乙醚、瓦斯毒殺妻子與2名年幼女兒，還用手機轉播殺人實況給蘇女取信。張男殺妻先被判處無期徒刑定讞服刑，但殺2幼女被判2個死刑部分，一再被最高法院發回要求查明有無教化可能等事由，高等法院更五審歷經2年審理，今年4月改判張男無期徒刑、褫奪公權終身，最高院今維持更五審判決，判張男無期徒刑定讞。
判決指出，張男（49歲，服刑中）於2006年4月11日深夜，用登山繩梯從自家住處大樓屋頂垂降到15樓住處後陽台，潛入屋內用乙醚將熟睡妻子蔡婷宥硬生生悶死，當時9歲的長女突然起床尿尿，張男懷疑事跡敗露，索性一併用乙醚迷昏睡在上下舖的長女與8歲小女兒，然後打開廚房瓦斯持續外溢，自己從原路爬繩梯逃離，還全程以手機向蘇女「實況轉播」。

蔡女與2幼女隔天下午被發現時已不治。全案起初被認為是意外事件，蔡母央求檢警重新詳查，宣稱女兒托夢遭女婿殺害、外孫女還托夢討吃的。檢警解剖發現3死者體內有乙醚，偵辦2年查出蘇女憤恨蔡女向她丈夫告密，張男為討蘇女歡心而密謀殺妻，預先買白老鼠試驗乙醚功效，事發前一晚，因蘇女揚言：「再不動手，就要分手！」張男決心毒殺妻女。

歷審均以殺人、殺害兒童等罪判處張男1個無期徒刑、2個死刑，參與殺人計畫的蘇女因轉為污點證人指證張男犯行，更一審被判刑10年沒上訴已定讞，正在服刑。最高院將張男殺妻部分判處無期徒刑定讞，但認為須查明張男殺害2幼女是故意或過失、有無教化可能性、是否符合《兩公約》所指情節最嚴重之犯罪，一再撤銷張男的死刑發回更審。

張男在高院更五審審理期間，宣稱：「我在地檢署就請求法官判我死刑了！」但又推稱：「不記得怎樣殺害小孩！這一段我沒有記憶！」公訴檢察官痛批張男：「虎毒不食子！2個小孩有給你任何刺激嗎？沒有，很平和，對不對？但你還是殺了他們！」請求合議庭仍判張男2個死刑。

辯護律師堅稱張男一時慌張造成女兒喪命，但「用乙醚迷昏比槍殺刀殺的手段輕微」，並指張男仍有教化可能性，而且「他就是倒楣，愛上不對的人，若判無期徒刑關出來，都已經老了，應該不會再愛女人，不會再為女人殺人」，請求別判死。張男出庭還押被問到是否仍一心求死，曾語氣堅定回答：「是！」

更五審合議庭認為虎毒不食子，張男殺2幼女令人髮指，但屬臨時起意，到案深感痛悔，且預謀殺妻僅判無期，加上警察大學心理鑑定認為張有復歸社會的教化可能性，又無前科，將張男殺2幼女部分均改判無期徒刑，期待長期監禁讓張男徹底反省，並有機會賠償死者家屬。

蔡母當時從嘉義北上聆判，當庭一臉茫然說：「怎麼拿掉死刑？阮庄腳人都說早該槍決了！」庭外受訪更難掩傷心，哽咽說：「我的女兒、外孫女都會不甘願！我不服！一定要上訴！」不過最高院仍維持更五審判決定讞。（黃哲民／台北報導）

張鶴齡為了討小三蘇玉真（右）歡心，狠心殺死妻女三人，纏訟10年，最後免死定讞。翻攝畫面