▲無緣婆家想花24萬買斷孩子。(圖／示意圖，翻攝自PAKUTASO網站）

文／焦糖綠玫瑰 caramelgreen

她獨自帶孩子生活已經1年了，雖然開銷壓力重，但過著自主小日子，也算怡然自得，遠房親戚見她辛苦，擅代作主，要向孩子的爸討生活費，卻沒有完全溝通就進行，男方與其父母，誤以為她無法承擔，開出了一個條件：「我們給她1個月1萬，連續給2年，孩子給我們，以後她不能來看！」

這齣看似荒謬肥皂劇的對話，卻是真實存在，這是她心上的一道傷痕。

從交往到生下孩子，中間歷經了好多年，他們討論過婚姻、討論過生育，男方家庭的態度，一直傲慢無禮，而「他」軟弱逃避，一付旁觀者的樣子，也讓她十分擔心，若是真的嫁過去，會不會成為永無止盡的惡夢。

長達37週的孕期，對方家族不聞不問，男人面對著金錢壓力，也逐漸暴躁失控，她每天撫肚哭泣，只有腹中的小生命以胎動回應。最後，她終究認清，結婚是條不可行的路，於是選擇了單親育兒，自己工作、自己養育。

多年沒聯絡的親戚，聽到她的狀況，一股熱血地就要幫忙討扶養費，當親戚找到男方，男方表示自己沒有經濟能力，要與父母商量。數天後，親戚得到一個驚人的答覆，男方父母將每個月給她1萬，連續給2年，「但小孩就歸我們，她也不能來看！」

她嚇傻了，這個男人完全不照顧孩子，也不親近孩子，她們離開的一年中，也不曾主動要求探視，怎會誤解是女方要錢、不要孩子呢？何況，1個月1萬，連續給24個月，要求女方完全斷絕連絡，「這是在賣孩子嗎？用24萬買我的孩子？」

「給不給看孩子？」在法律層面來說，探視權與扶養權是脫鉤的，不是沒給扶養費，就可以阻止對方看小孩；若一方取得監護權獨攬，另一方就算沒給扶養費，也必定擁有探視權，如果阻礙探視，可以提告、聲請強制執行。

孩子不是物品，不能用來作為報復手段，男方家族如此看不起人的態度，雖然讓她傷透了心，但也確定了自己不婚的選擇是對的：「還好，我是留下來負責的那個人。」