高雄屠夫張簡鵬璋到有女陪侍的小吃部飲酒消費，酒後強邀女會計出場性交易被拒，竟駕車將她載到殺豬工寮以尖鐵棒抵胸脅迫性侵得逞，女會計提告後張男歷審均遭重判，卻因最高院堅持本案為「性交易」應判無罪8度發回，但高雄高分院認定性侵證據明確，罕見「抵死不從」，全案纏訟14年，直到今年1月最高院「終於讓步」換受命法官，判張男6年2月徒刑定讞。被害女會計原是家庭主婦，案發前幾天因丈夫朋友開的小吃部會計離職，朋友拜託她到店裡幫忙做帳幾天，沒想到因此遭性侵，事發後她罹患創傷後壓力症候群，不僅性情大變還兩度自殺未遂，最後甚至與丈夫離婚，現無法聯繫不知其回應。本案發生於2003年1月10日凌晨，張簡鵬璋與友人到大寮一家小吃部消費，酒後吵鬧要女會計陪同外出被拒，竟藉口要送她回家將車開到殺豬工寮，持尖鐵棍抵住她胸口恫嚇「我是殺豬的，殺豬跟殺人是一樣的，你要不要活著回去？」強迫女會計為他口交並性侵得逞。偵查中張男否認性侵，辯稱買她出場，但檢察官認為他鬼扯，依攜帶兇器強制性交等罪起訴求刑14年。本案自一審到更八審共10次判決，僅一次判張簡無罪、一次依《速審法》減刑判6年2月之外，其餘8次均重判張簡9年徒刑。延宕多年重複發回更審的原因，主要是最高院依內規從更二審上訴後，就固定由受命法官郭毓洲承辦，但郭6度發回意旨都指張男供稱是性交易的辯詞較合理，質疑本案應為合意性交，撤銷更審有罪判決發回重查。由於最高院一再質疑被害人說詞，致使高分院一再傳喚女會計，「深入調查」案發過程與離婚原因，女會計在更四審時聲淚俱下說：「我一看到他就發抖，這件事對我傷害很大，我讓我先生很沒面子，最後我們只好離婚，這輩子沒有受過這種污辱，為了要看到孩子我才活下來」。高雄高分院前後更換6個合議庭、合計18個法官承辦此案，竟全都不買上級審的帳，認定張男強制性侵事證明確堅持重判，但一上訴就被發回，案件就在二、三審間像打乒乓球般擺盪14年，最後因法官換人才得以定讞。據了解，郭毓洲法官撤銷更七審判決後升任最高法院庭長，因庭長不承辦案件，所以重新分案由同庭其他法官受理，本件最後評議決定判決結果時，郭正好休假。最高院昨表示，合議庭評議本案時認為，更八審判決認定事實及適用法律並無違誤，所以駁回張男上訴定讞。郭毓洲法官聯繫不上，不知其回應。高雄地檢署則表示，已收到定讞判決卷宗，近日將傳喚張簡發監執行。法界人士指出，最高法院多年來的積弊，就是明明是法律審卻常大腳踩進事實審認定範圍，或針對與判決結果無重大影響的細節鑽牛角尖，發回意旨既然無法服人，下級審不理會、甚至起而跟最高法院對幹，也就不難理解。（王吟芳、黃哲民／高雄報導）=======  網友意見  ======網友留言表示「六個合議庭，18位法官判有罪，卻可只因為一位法官，就可一在發回重審，為此審了14年，最後還是因為把他换了，且剛好他休假，才可判決定讞」、「過了14年經過18位法官才定讞？還懷疑是性交易？如果是性交易有人會選在豬寮嗎？」「此案證明了審議制度出現大問題。法律遇到不適任的法官根本無用，而且一件性侵案拖了14年，對被害者傷害太大了。」