在梭哈中隨著籌碼的增加，前注和被迫下注隨著小注額的百分比不斷增加。例如，儘管傳統的$10/20遊戲的結構是$1 的前注和$3的進門費，$20/40遊戲的結構是$3.00的前注和$5.00的進門費。

在梭哈中隨著籌碼的增加，前注和被迫下注隨著小注額的百分比不斷增加。例如，儘管傳統的$10/20遊戲的結構是$1 的前注和$3的進門費，$20/40遊戲的結構是$3.00的前注和$5.00的進門費。在$10/20的遊戲中你在第三道街下注$10可以贏$11。在$20/40的遊戲中你下注$20可以贏$29。如果這個結構在更高籌碼的比賽中同樣適用，那麼你下注$20可以贏$22。

因為這個原因，使得選手們在彩池之後變得相當更加敏感－在此之後更值得策劃。除了策劃我在遊戲中以前描繪的情景之外－通常由於有相對巨大的最初彩池存在使得塑造額外情景變得有意義。實際上有時同時完成兩方面的塑造更有意義－在一手領先牌之後塑造，而此時讓其它本來想和你一起塑造形象的選手不在塑造。

這裡有一手我在康乃狄克州的Foxwoods勝地娛樂場的撲克室中玩得$20-$40遊戲，以此舉例說明。這裡有8名選手。我是1號。我在這裡玩得非常謹慎、非常有攻擊性。其它的選手試圖在第三道街和第四道街上玩得很松而此後玩得很謹慎。與其它人不同的是5號，他非常大意，而且在開始時玩得攻擊性很強。他是接近于瘋狂的選手。

我發到(Ah 6h)6c。2號用一個2c下注。Qd蓋牌。5號用Kc加注。6號用Td跟注。7號用Ks蓋牌。8號用9s跟注。

總結：死牌是：3d, Qd, Ks。Kc加注；Td跟注；9s跟注。我拿到(Ah 6h)6c。2c要在我行動之後才能採取行動。如果你在我的位置上，想一想你該怎麼辦。

在我的位置上傳統保守的選手會蓋牌。我第一次衝動的想我能夠用只是一對6來塑造我拿到一對K。我最初想法是我最好讓步，等待更好的牌。

但是，大約、更自信、有些經驗的選手在我這裡會說只是跟注。這裡有5張牌能讓我變成一手更好的牌，比加注的對手可能拿到的對K更好，或者他只是有K最大的牌等待提高。這樣想8:1的機會對抗我在6張牌中抽得一張牌或者在第四道街上抽得一個A，彩池規模大的足以讓其它兩個選手認為應該在這手牌中停留。

但是我沒有跟注或蓋牌。我認為我最好的玩法是加注。

你可能要問為什麼要加注？此刻我認為我的牌不夠強，甚至不應該跟注而我下一步卻加注。這看起來是違反直覺的。

但是當彩池與下注大小相比較大時，通常有籌畫的意義－假設你是唯一籌畫牌局的人。

這是我的想法。首先，我決定用對6和一個A籌畫加注對我來說是有意義的。我意識到我甚至用小對和最大的邊牌來贏得這個彩池的的錢也是有機會的。我只有48:52的壓力進入河牌對抗對K。當我認為他並沒有對K只是誇大的玩牌也是有可能的，我意識到我實際上對他來說可能是領先的。

但是，這非常大，但是如果我能讓他與我對決那麼策劃才有意義！

這非常重要。當你有一個有生機的小對牌和一個大的邊牌（甚至這個邊牌是成套的也是如此）時，通常來說塑造一個比你現在的對牌大，但是比你邊牌小的對牌才有意義。但是這只有在對決手出現是才有意義－不是多手競技。在多手競技中，這類塑造牌的方式通常沒有意義。你獲勝的百分比陷入增加的對手數量中。當你以這種思想指導你的下注行為時，那麼從其它選手的角度考慮可能的接連反應，因此加注真的是唯一玩法。

我的加注導致在我後面行動的開局者蓋牌。假如我只是跟注最初加注者，開局選手面對的只是$15的賭注（$20減去開局時已經下過的$5）。作為開始玩牌很松的選手，他可能會用任何拿到的牌跟注。但是面對$35，他蓋牌了，因為我預料到他會這麼做。同樣，最初加注的K真的以其瘋狂的形式玩牌，再次加注我，這是我希望他做的。他的加注使得開始跟注他加注的兩個選手面對兩倍加注。他們也蓋牌，也像我所期望的。如果我只是跟注，他們可能會一直跟注到第四道街。通過加注以及考慮到對手對我加注的反應，我能夠操縱使其它的對手蓋牌－進入我希望的對決比賽。

一個加注成功的趕走其它最初跟注的對手，這通常使非常精彩的玩法，因為他們把在此之前已經把死錢留下來了。這使得在此之後塑造牌所得到的彩池利潤更大。在第三道街中彩池裡死錢越多，就有更多的理由為此奮鬥。

在這裡還有我需要提到的另一個可能因素。最初的加注者可能像他表現的那樣有對K。他畢竟很莽撞的進行攻擊，可能他在欺騙。可能基於我非常謹慎並具有攻擊性的形象讓他假設我拿到了對A。如果他是這樣認為的，那麼當我加注時他可能會蓋牌。那樣也很好。我很高興在每個人都蓋牌時拿下彩池或者用我的對6和A邊牌對抗拿到普通牌的對手。

從長期看來，很明顯通過加注塑造把自己置身於對決的位置上是正確地行動。然而這手牌的結果是我並沒有擊中對A。我只是提高到兩個小對牌，他提高到對K，贏得彩池。當然有時你塑造並不能拿到彩池。但是那不意味著你的策劃是錯誤的－只是不夠幸運。