女子找連男訴情傷，不料竟遭性侵。示意圖

桃園一名連姓男子被控前年藉口安慰同居女友剛失戀的女兒，涉以手指性侵得逞，一審認為被害人說詞反覆，判連男無罪，全案上訴後，高等法院指被害人供述受辱情節前後一致，且私處深部驗出連男的DNA，連男卻辯稱可能是汗水滴落流進去的，不合常理，今改依加重強制性交罪判刑7年半，可上訴。
判決指出，連男（60多歲，另案入監服刑）與被害人母親是同居男女朋友，被害人（30歲）前年3月31日跟男友爭吵後分手，當晚8時許跑去找連男哭訴，連男假裝好心安慰，藉機伸手輕拍被害人肩背，被害人回過神時，察覺連男雙手已在自己胸前搓揉，輕聲驚問：「你在幹什麼？」

連男突然發狠將被害人推倒在床撩起上衣猥褻，並用手性侵得逞。被害人脫困後立刻向母親揭發：「我被叔叔強暴了！」被害人母親怒斥連男：「你侵犯我女兒，我不能跟你在一起了！」並反鎖家門報警處理，拒聽連男解釋，警方到場意外發現連男因毒品案件被判刑定讞後逃亡被通緝多時，先解送歸案入監。

連男起初抗辯被害人主動求歡，一審認為被害人對事發時衣褲究竟是自己脫的還是連男脫的、有無要求連男戴套，連男有無射精等細節都交代不清，以證據不足為由判連男無罪。不過高院審理認定，被害人因罹患精神疾病領有身心障礙手冊，雖對性行為採取較無所謂的態度，但描述本案受辱過程始終一致。

高院認為反而是連男改稱僅跟被害人愛撫，否認用手指或其他方式發生性關係，對於被害人私處外部與深部驗出他的DNA，連男竟辯稱：「可能是汗水滴落流進去的！」完全不合常理，加上被害人一再表明當時除了輕聲問連男：「你在幹什麼？」還叫連男：「不要！」高院據此認定連男觸犯對精神障礙之人犯強制性交罪，今改判連男7年6月徒刑，可上訴。