國發會「公共政策網路參與平台」9月13日出現一個「國民服兵役之義務，不因生理性別有所不同」的提案，內容指出，只有男性有兵役義務明顯違反「兩性平等」，要求「其他性別」也必須共同納入徵兵。案子已在9月23日得到超過5000名網友的附議，達到政府必須回應的門檻，主管機關必須在11月24日前回應。


▼以色列全民皆兵，女性也得服義務役。（圖／東方IC）


提案者指出，《兵役法》只規定「男生兵役義務」和《憲法》中「男女平等」的條文有牴觸，並質疑「大法官解釋490號」中提到的「鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同。」提案者認為，並非所有女性的體格都達不適服役標準，應當按照個別國民的身體素質，來判斷個別國民是否可以免役，「而且『社會生活功能角色之不同』反而會被當作職場上剝奪女性工作權的理由。」




提案者更批評兵役制度的不平等，他說，「現行的兵役制度，是讓一部份國民因為性別，被硬生生剝奪人生中數月至數年的時間，另一部分不同性別的同齡國民，卻能享受更多自由，提早進入社會，累積人生資本。」認為平白增加部分國民的義務，又卸下部分國民的義務，在法律上是確確實實的兩性不平等，「『全民國防』不應該是『男子國防』，在實踐募兵制以前，應當將男子以外的國民納入徵兵，不應在法律上針對性別有所區分。」

▼挪威重視兩性平等，國會也在近年通過女性服義務役的法案，今年已有許多女兵被徵召入伍。


提案也引起許多討論，反對女性服兵役的人多以「兩性生理差異」作為論點，「女生要生孩子，男生不用生孩子，所以才要當兵！」、「女生有月經，每個月都有幾天很不方便，是要怎麼當兵？」、「女生要當家庭主婦一輩子，男生當兵才一年，能比嗎？」支持女性服兵役者則以「兩性平等」、「全民國防」作為論點，並舉出其它他現存的例子，「現在生育率那麼低，一堆女人都沒有生小孩，還在拿生孩子來當擋箭牌？」、「以色列女性早就在服兵役，挪威的女性最近也受徵召入伍，妳們還在講家庭主婦？」、「現在軍中有很多志願女官兵，她們全都沒有月經嗎？」

國發會「公共政策網路參與平台」的提案系統只要能通過檢核，並在60天內得到5000人的附議，相關政府機關就必須在60天內回應。「國民服兵役之義務，不因生理性別有所不同」的提案在10天內就已經達標，相關單位將在11月24日做出回應。