少女指控在夜市被鄰居猥褻。示意圖

新北市一名14歲少女控訴，去年1月被51歲林姓男鄰居以共300多元的代價，在家中、夜市公廁觸摸她胸部及下體3次。但林男喊冤辯稱，是少女與母親吵架離家出走，主動敲他家紗窗，他收留少女純屬好意，雖然兩人確曾在同一個屋簷下過夜，但絕對沒有猥褻或性交易。士林地院審理後，發現少女指述的夜市根本沒有流動廁所，且少女說詞前後不一，因此依違反《兒童及少年性交易條例》判林男無罪。
少女指控，當時她到林男家外看狗，卻被林男強行拉進家中，林男趁客廳只剩兩人時，邊看A片邊摸她的胸部和下體，之後又帶她到八里的「廖添丁夜市」，在夜市男廁外面親吻她，少女並稱，林男摸她時，都給她50元、100多元不等的零錢，3次共給了300多元，之後母親帶警察來找她時，林男還要她躲起來不要發出聲音。

但林男辯稱，當天是少女主動敲家中紗窗，他見少女站在寒風中臉色蒼白，便好心讓她進屋吃薑母鴨，之後再帶她到夜市玩彈珠，還因擔心少女著涼，將房間讓給少女睡，自己則在客廳沙發看了一夜的電視、喝酒，他曾勸少女趕快回家，但少女不肯。

林男強調，自己真的只是好意收留，且少女母親找上門時，事少女看到後，就自己跑進去躲起來，他絕對沒有對少女有任何猥褻、性交易的事情。

但林男接受測謊時，對於否認指侵、觸摸胸部等回答，出現不實反應，林男聲稱，接受測謊前他僅睡2小時，睡眠不足才會導致測謊結果不準確。

士林地院審理後認為，少女原本稱林男用手指性侵她，之後又改口說沒有，對於遭猥褻的情節，一下說在家中看A片時，一下又說從夜市回來後才被猥褻，為查證少女說詞，法官還派警員到「廖添丁夜市」勘察，發現該夜市根本沒有流動廁所，因此以罪嫌不足，判林男無罪，可上訴。